Iako je premijerno izvedena prije nekoliko dana, Dan Reed's Napuštajući Neverland je već počeo mijenjati naslijeđe oko jedne od najvećih glazbenih ikona. Eksplicitni i šokantni intervjui Wadea Robsona i Jamesa Safechucka o maltretiranju Michaela Jacksona izazvali su užas kod nekih gledatelja, ogorčenje drugih i sustavnu ponovnu ocjenu Jacksona iz cijelog svijeta. Ali možda ono što je najznatiželjnije Napuštajući Neverland jest da ovo nije prvi put da je Jacksonova naizgled nedodirljiva reputacija ranjena dokumentarnim filmom. To je drugo.
U svibnju 2002. Jackson je dozvolio britanskom novinaru Martinu Bashiru da tijekom nekoliko mjeseci intervjuira njega i njegovu obitelj zbog dokumentarnog filma pod nazivom Živjeti s Michaelom Jacksonom . Čim je premijerno prikazan, prvo u Velikoj Britaniji, a zatim tri dana kasnije u Sjedinjenim Državama, film je prožet kontroverzom. Baširov dokumentarac zabilježio je Jacksona kako je njegova sina Blanketa klatnuo preko balkona u Berlinu i, prema Jacksonu, ispitivao je li Jackson dobar otac ili ne. Film je također postavljao ispitivačka pitanja o Jacksonovoj mogućoj plastičnoj operaciji i njegovom promjenjivom izgledu. Glazbena ikona bila je toliko uzrujana zbog dokumentarca da je zapravo objavio film pobijanja, naslovljen Uzmi dva: snimke koje nikada nisi želio vidjeti , koji je premijerno prikazan na Foxu nekoliko mjeseci kasnije, a uveo ga je Maury Povich.
Ali što se okrenulo Živjeti s Michaelom Jacksonom od samo još jedne vrckave slavne osobe koja je postala važan dio glazbene povijesti bio je Gavin Arvizo. Film, koji je vidio nevjerojatan 15 milijuna ljudi u Velikoj Britaniji i 38 milijuna ljudi na ABC-u , prikazao je Jacksona kako govori o pozivanju male djece u svoju spavaću sobu. Prema intervjuima s Jacksonom i Arvizom, odrasla zvijezda rutinski bi pozivala djecu u nepovoljnom položaju na ranč Neverland i dopuštala nekima od njih da spavaju u njegovom krevetu dok je on spavao na podu. U vrijeme snimanja dokumentarca, Arvizo je imao 13 godina i nedavno se oporavio od raka.
Više na:
Tijekom izvještavanja o Jacksonovom suđenju iz 2005. godine Čuvar odnosi se na Živjeti s Michaelom Jacksonom kao osigurač koji je zapalio slučaj i suđenje. Taj opis nije pogrešan. Nakon što se imanje Jackson borilo s Bashirom zbog točnosti njegovog dokumentarca, država Kalifornija ponovno je otvorila istragu o zlostavljanju djece o Jacksonu. Ta bi istraga trajala dvije godine, a na njoj bi Arvizo tvrdio da ga je Jackson seksualno maltretirao, kao i svjedočenje Wadea Robsona i Macaulaya Culkina. Jackson je na kraju proglašen krivim po svim točkama optužnice kad je slučaj otišao na suđenje.Dok se još uvijek povlačimo od stravičnih tvrdnji u Napuštajući Neverland , ova fusnota u naslijeđu ikone pop kulture čini se važnom. Navodi o seksualnom zlostavljanju Jordana Chandlera 1999. nisu bili dovoljni da Jacksona izvedu na sud; taj je slučaj riješen izvan suda. Bio je potreban dokumentarac koji su vidjeli milijuni širom svijeta da bi vlasti ozbiljno počele razmatrati optužbe koje su djeca iznosila protiv Jacksona. Ni tada to nije uspjelo. Pop zvijezda umrla je pravno nevinom zbog optužbi za seksualno zlostavljanje protiv njega. Živjeti s Michaelom Jacksonom trenutno nigdje ne struji (premda ga neustrašivi pretraživači mogu pronaći manje nego legalno na YouTubeu). Ali ako je drugi eksplozivni dokumentarac o zvijezdi, Napuštajući Neverland, dokazuje bilo što da je Jacksonova slava bila daleko moćnija i opasnija nego što smo ikad smatrali.