Prije nekoliko tjedana Amazon je predstavio svoju skupu, ambicioznu novu seriju Gospodar prstenova: Prstenovi moći . Od tada je prošlo 19 godina Gospodar prstenova: Povratak kralja zaradio više od milijardu dolara, osvojivši 11 Oscara, uključujući i za najbolji film. Prošlo je 10 godina otkako se redatelj Peter Jackson vratio u J.R.R. Tolkien dobro za isporuku Hobit: neočekivano putovanje , prvi dio nove trilogije koja nikad nije bila tako omiljena ili utjecajna kao prethodna trilogija — ali je ipak uspjela zaraditi 2,9 milijardi dolara u tri filma. Stoga ne čudi što se Amazon oslanja na pretpostavku da još uvijek postoji tona interesa za franšizu koja je bila jedna od glavnih kulturnih znamenitosti ovog stoljeća. (Zapravo, to se može tvrditi Gospodar prstenova pomogao otvoriti vrata za drugo značajna pojava pop kulture u posljednjih 20 godina, Marvel Cinematic Universe.)
Ali gdje sve to ostavlja ranije pokušaje adaptacije Tolkiena? Drugim riječima, kada ste zadnji put gledali animiranu avanturu iz 1978 Gospodar prstenova , za koji su obožavatelji dugo pretpostavljali da će biti najbliže što ćemo ikada vidjeti Međuzemlje na velikom platnu?
Godinu dana prije nego što je ovaj uglavnom zaboravljeni animirani film stigao u kina, još jedan Tolkienov projekt došao je do publike: Hobbit , televizijski film NBC-ja koji je emitiran tijekom vikenda za Dan zahvalnosti 1977. Hobbit nadgledao je Rankin/Bass, trust mozgova koji stoji iza zdravih animiranih božićnih klasika Rudolph sob s crvenim nosom i Snjegović Frosty . Ali 1978 Gospodar prstenova , koji je stigao u kina gotovo točno 12 mjeseci kasnije, režirao je Ralph Bakshi, koji se proslavio animiranom senzacijom s ocjenom X iz 1972. Mačak Fritz . Poklonik Tolkiena, morao se boriti da dobije prava - a zatim se morao natezati s rukovoditeljima koji nisu razumjeli privlačnost knjiga. Kao što se Bakshi kasnije prisjetio, neka od besmislenijih odijela pitao bi , “Je Gospodar prstenova o vjenčanju?'
Pogledajte sada film iz 1978., i jezivo vam je poznat i posve stran. Crtanje iz elemenata priče u Gospodar prstenova i Tolkienova knjiga nastavak, Dvije kule , Bakshijev film ne nalikuje samo Jacksonovom - čini se da su neki kadrovi izravno nadahnuli slične slike u narednoj trilogiji, gotovo kao da je Bakshijev film scenarij za ono što dolazi. To 'posuđivanje' uvijek je živciralo Bakshija: 'Drago mi je da je Peter Jackson imao film za pogledati - ja nikad nisam', rekao je rekao je 2004 . “Sigurno se može puno naučiti gledajući bilo koji film, kako u njegovim pogreškama, tako i u tome kada funkcionira. Tako da je imao malo lakše vrijeme od mene i puno bolji budžet.”
Ako ste čitali knjige ili gledali Jacksonovu trilogiju, znate obrise Bakshijeva animiranog epa. Plemenitom Frodu (glas mu daje Christopher Guard) Gandalf (William Squire) daje Jedan Prsten, koji mu govori da mora otputovati u Mordor kako bi ga uništio. U društvu, između ostalih, svog odanog prijatelja Sama (Michael Scholes) i hrabrog ratnika Aragorna (John Hurt), Frodo odlazi na svoj mučan zadatak. Gollum (Peter Woodthorpe) se pojavljuje usput — i, ne, uši vas ne varaju, to je doista osobno C-3PO, Anthony Daniels, koji posuđuje Legolasu.
I animirani i fantastični filmovi bili su u razdoblju prijelaza kada je ovo Gospodar prstenova stiglo. U kasnim 1970-ima činilo se da su Disneyjevi najbolji dani iza toga - osnivač Walt je umro 1966. - i oštriji, eksperimentalniji animirani filmovi poput Fantastičan planet i Bakšijeva čarobnjaci , koji je izašao godinu dana prije Gospodar prstenova , preuzimali veće umjetničke rizike. Ratovi zvijezda bio je najveći film iz 1977., potaknuvši val imitiranih znanstveno-fantastičnih avantura, poput Disneyjevog igranog filma uživo Crna rupa . Ali to je bilo prije zlatne groznice fantastičnih filmova iz 1980-ih namijenjenih mlađoj publici — Excalibur , Labirint , Vrba - tako da Bakshi, u biti, nije samo smišljao kako vizualizirati Tolkienov svijet nego i kako napraviti film ove vrste. To ostaje njegovo Gospodar prstenova ’ najsnažniji element: Čini se da ga napaja prazno platno ispred njega.
U ovom trenutku, vjerojatno je vrijedno spomenuti da film nije posebno dobar. Likovi su pomalo dosadni, a budući da je Bakshi morao sažeti toliko radnje u samo 133 minute, sve se čini užurbano, poput CliffsNotesove verzije priče u kojoj dobivate vrhunce, ali ne i emocionalne nijanse. Jacksonove slike od više od tri sata možda su bile napuhane - bojim se da se pakao sastoji od trajnog zaglavljivanja u nekim od onih scena u kojima Frodo samo beskrajno hoda - ali svejedno se osjećate kao da ste doživjeli nešto značajno. Usporedbe radi, 1978 Gospodar prstenova nikad ti ne daje vremena da stvarno uložiš u Froda i njegove prijatelje.
Pa ipak, film ima čudnu, mitsku privlačnost - nije baš amaterski, ali postoji šarmantna nevinost u onome što može biti prilično mračna bajka. Ono što je očito u svakom kadru je da je Bakshijev kreativni tim jednostavno radio najbolje što je mogao s ograničenim resursima koje su imali. A rezultati mogu biti spektakularni. Snimajući sekvence uživo i zatim ih rotoskopirajući, pronašao je način da vojsku Orka učini zastrašujućom na drugačiji način nego što je to učinio Jackson desetljećima kasnije. Za razliku od tradicionalno animiranog Froda, Orci se osjećaju divljim i hiper-stvarnim, praktički nesvetim u načinu na koji se kreću. Nesavršenosti tehnike rotoskopiranja ogromna su snaga, a čak i gotovo 45 godina kasnije, postoji nešto duboko uznemirujuće u vezi s ovim Orcima. Renderirani danas modernom tehnologijom, možda bi izgledali 'bolje', ali zapravo ne bi izgledali bolje.
Ta sloboda eksperimentiranja je posvuda u ovome Gospodar prstenova . Bakshijeva ljubav prema Rembrandtu pomogla je nadahnuti živopisne pozadine, čineći da se čini da su likovi ugrađeni unutar prekrasnih mat slika. A u stvaranju Golluma, Bakshi je zamislio lik jednako odvratan i jadan poput onoga kojeg će Andy Serkis kasnije učvrstiti u javnu svijest. Jedna od trajnih prednosti animacije je to što se ne pridržava pravila koja upravljaju fotografijom uživo, i iako je CGI uvelike proširio mogućnosti medija, ništa u briljantnom prikazu Jacksona i Serkisa ne može se usporediti s ružnim, vijugavim jadnikom koji Bakshijev tim je smislio. Kao i u većem dijelu filma iz 1978., Gollum je slabo razvijen kao negativac, ali svejedno je gorivo za noćne more, čudovište čija ga je tragična odanost Prstenu uništila.
Gospodar prstenova trebao je biti prvi od dva dijela, vrsta strategije objavljivanja koja je danas uobičajena, ali tada se smatrala bizarnom. Film završava izlaskom Gandalfa Bijelog i porazom Orka — i uzbudljivim završetkom koji dolazi u sljedećem filmu. Ali to se finale nikada nije dogodilo, što Bakshijevom filmu daje čudnu oštrinu: prožet je obećanjem nečega što se na kraju neće ostvariti. Ipak, možete osjetiti DNK filma u riskantnim animiranim ponudama koje su se pojavile 1980-ih, sa svime od Tajna NIMH-a do Crni kotao pokušavajući biti pomalo odrasli u svojim temama. I neki od vaših omiljenih trenutaka iz filmova o Jacksonu su ovdje Gospodar prstenova . (Čak i u skraćenom obliku, Gandalfova scena 'Nećeš proći' prilično je uzbudljiva.)
Ali ono što je najupečatljivije u vezi s Bakshijevom verzijom je to što govori o prošlom dobu u kojem Tolkien još nije bio veliki biznis - nije bio neki najvažniji dio intelektualnog vlasništva. 1978 Gospodar prstenova dolazi iz doba kada su hard rock bendovi i DD štreberi su voljeli ove stvari. Postoji nešto ponosno nišno u vezi s filmom - nije kul i nedotjeran na najbolji način. Frodova i Samova veza nema dovoljno vremena da se stvarno uspostavi, a neke od najhrabrijih sekvenci serije nalaze se u tom nastavku koji nije snimljen. Ali slično kao i naši junaci, Bakshijev film vjeruje da su pred nama svjetliji dani. Nisu se dogodili samom Bakshiju - Jackson je dobio slavu - ali pionir animator pokazao je svijetu potencijal Međuzemlja. Sve ovo vrijeme kasnije, još uvijek živimo tamo.
Tim Grierson ( @timgrierson ) je stariji američki kritičar za Screen International. Čest je suradnik Vulturea, Rolling Stonea i Los Angeles Timesa, autor je sedam knjiga, uključujući svoju najnoviju, Ovako se stvara film .