Gdje strujati:
Tiho ih ubijajući
Dok smo mi pogrbljeni u svojim domovima u potrazi za načinima kako se istodobno odvratiti pozornost i shvatiti svoj trenutni trenutak, ponovno pregledavamo i ocjenjujemo jesu li filmovi poput 12 majmuna , Izbijanje epidemije , i Zaraza imaju novu relevantnost. Dopustite mi da u kombinaciju dodam još jedan film: 2012. godine Tiho ih ubijajući , napisan za ekran i u režiji Andrewa Dominika, a glumi Brad Pitt.
Ovo možda nije očit odabir, iako u jednom trenutku Pittov lik sugestivno intonira, Dolazi pošast. Ovo nije film o zaraznoj bolesti, osim ako pohlepu ne smatrate zaraznom. Niti je to samorazumljiv odabir pandemije, pogotovo uzimajući u obzir povišenu razinu omajanosti, cinizma i nasilja, svega što bi moglo izbaciti ionako pohabane živce. Umjesto toga, mislite na to kao na sat za nelagodu.
Ako ste jedan od onih koji u vremenima previranja žude za umjetnošću jednakom gravitaciji trenutka, razmislite o tome da je dodate na svoj Netflixov popis. Iako malo nudi eskapizam, poanta koju iznosi o Americi - naime, da smo zemlja u kojoj su posljedice neravnomjerno raspoređene - relevantnija je nego ikad.
Na temelju Roman V. Georgea Higginsa iz 1974 Coganova trgovina , radnja filma je relativno jednostavna. Par dvojetnih kriminalaca koje glume Scoot McNairy i Ben Mendelsohn unajmio je treći klub (glumio ga je Vincent Curatola, kojeg ćete prepoznati od Soprani ) kako bi opljačkali igru karata koju vodi mafija. Tip koji nadzire igru s kartama, Markie Trattman (Ray Liotta), nije na prepiru, ali je u prošlosti opljačkao vlastitu igru i priznao joj, pa će Markie biti optužen nakon što je opljačkaju opet, i bit će na čistini.
Brad Pitt glumi Jackie Cogan, popravljačicu koju dovodi izvršitelj mafije na srednjoj razini (Richard Jenkins) kako bi utvrdio tko je odgovoran za najnovije zatezanje i odmjeravanje pravde. Budući da su muškarci s problemima, recimo to, izazov strategijama, Jackie im ne treba dugo da ih uđe u trag. Znakovito je da se Markie također smatra odgovornom. Čak i ako drugi put nije opljačkao vlastitu igru, to nije dobar izgled za mafiju, pa stoga i njega mora udariti.
James Gandolfini pojavljuje se kao Mickey, ubojica koji je otišao na sjeme. Služi kao točka suprotnosti gipkoj profesionalnosti Pittovog lika. Ljuljajući retro kožnu jaknu i zatamnjene sunčane naočale à la Klub za tučnjavu i vožnja klasičnim američkim automobilom à la Bilo jednom u Hollywoodu , Pitt je ovdje u cool boy mode modu. Na kraju filma, nakon obavljenog posla, njegov se lik susreće s Jenkinsovim likom, koji ga pokušava izbiti iz onoga što mu duguje. Pittov prezirni monolog kao odgovor - koji neću pokvariti jer vrijedi vidjeti kako film sam drži dolje - funkcionira i kao kinematografski rasplet i kao cinična ocjena cijelog američkog projekta.
Bilo da vas kraj ostavlja da kažete F yeah! ili WTF?, nesporno je da je film prilično mračan, kvašen samo sporadičnim komadićima mračnog humora. Zapravo, njegov osvrt na to, Andrew O’Hehir je to nazvao jedan od najsvjetlijih portreta američkog društva viđen na ekranu u posljednjih nekoliko desetljeća.
No, ono što je kritičarima nakon izlaska izgledalo najneugodnije nije njegova sumornost, po sebi , već izbor redatelja Andrewa Dominika da akciju postavi u post-Katrina New Orleans u jesen 2008. u sjeni izbora McCain-Obama i financijske krize u razvoju. Mnogim kritičarima posebno je zasmetalo kako je Dominik pripovijest smjestio krajnje upadljivim zvučnim dizajnom u kojem riječi Baracka Obame, Georgea W. Busha i drugih odzvanjaju u pozadini, ponekad samo labavo usidrene u svijet filma ukoliko čini se da potječu iz stvarnih radija i televizora. To je mnoge kritičare pogodilo kao nespretan i pretenciozan .
Dobro je što su ovi prevaranti u puno barova u kojima su televizori podešeni na C-SPAN, njuškao je Roger Ebert u svojoj recenziji s dvije zvjezdice, što zvuči uobičajeno.
freeformovih 25 dana Božića
Ali ako su kritičari bili selektivno oštri, javnost koja je odlazila u filmove bila je izravno neprijateljska. Publika koju je anketirao CinemaScore dao mu F, jedan od samo 19 filmova ikad dobiti tako lošu ocjenu.
Sve rečeno, Tiho ih ubijajući samo zaradio oko 15 milijuna dolara u zemlji , koji je bio otprilike jednak trošku izrade. Drugim riječima, nije dobro. Imajte na umu i da je Brad Pitt u to doba bio velika zvijezda. Godinu prije, na primjer, pojavio se u Stablo života i Moneyball ; godinu nakon, pojavio se u Svjetski rat Z i 12 godina ropstva . Tiho ih ubijajući , međutim, nisu uspjeli ostvariti isti utjecaj koji su imali ovi filmovi, ni kritički ni komercijalno, a cijenu je platio Dominik. Za svoje zločine - naime, zbog toga što film s Bradom Pittom glumi s najmanje 50 milijuna američkih dolara bruto - ovog divlje nadarenog filmaša (vidi također: Ubojstvo Jesseja Jamesa od kukavice Robert Ford ) je poslan na redateljev zatvor ; od tada nije imao dugometražni igrani film koji je komercijalno objavljen.
Dio razloga što film nije odjeknuo kod publike, pretpostavljam, ima manje veze Dominikov pokazni redateljski izbor nego ono što je pokušavao komunicirati s tim izborima. Tiho ih ubijajući kloni se površnog optimizma iz Obaminih godina zbog neusaglašene poruke: Sjedinjene Države su zemlja u kojoj obični ljudi trpe posljedice za svoje postupke, ali elite - posebno bankari i političari - često ne. Čini mi se da film danas igra bolje, upravo zato što se takva poruka više ne čini tako radikalnom kao u eri Da, možemo.
Doista, ono što je mnogim kritičarima bilo teško tijekom 2012. godine, pronašao sam, nakon što sam ga nedavno ponovno pogledao, predvidljivo. Supostavljanje koje stvara između mafijaša na niskoj razini koji su izgnječeni zbog svojih zeznuća i političke i financijske elite čiji glas i lice odlaze i izlaze iz filma i koji su kao klasa uglavnom izbjegli odgovornost prije, tijekom, i nakon financijske krize 2008. - baš kao što imaju krize prije i poslije - čini mi se odlučujućom značajkom filma. Štoviše, postoji perverzna vrsta užitka kad se takva neskladnost konstatira tako ćelavo, pogotovo sada, kada su slična odstupanja ishoda ponovno u potpunosti na vidjelu u američkom životu.
Ova je poruka, naravno, uvijek bila tu - na tiskovnoj konferenciji nakon premijere filma u svibnju 2012. na Filmskom festivalu u Cannesu, Los Angeles Times citirano Pitt je rekao da je kazneno što još uvijek nije bilo kaznenih posljedica za bankare odgovorne za financijsku krizu, nagovještavajući, možda, njegov nastup u Veliki kratki (2015.) - ali sada, znajući što se dogodilo, a što se nije dogodilo nakon financijske krize i što se još uvijek događa ili ne događa danas, možda bismo bili prihvatljiviji za to.
Smatram da je ovdje pojam kože Nassima Nicholasa Taleba korisna pomoć. Taleb, koji je popularizirao ideju o crni labudovi otprilike u isto vrijeme Tiho ih ubijajući je postavljen i tko Josh Hochschild zove naš najvažniji suvremeni teoretičar slučaja, sreće i životnih hirovitosti, objašnjava ovu ideju u njegova istoimena knjiga iz 2018. godine . Za Taleba se koža u igri dijelom odnosi na simetriju u ljudskim poslovima, to jest na pravičnost, pravdu, odgovornost i uzajamnost. Piše:
Ako imate nagrade, također morate preuzeti neke rizike, a ne dopustiti drugima da plate cijenu vaših pogrešaka. Ako drugima nanosite rizik, a oni su oštećeni, morate platiti određenu cijenu za to. Baš kao što biste se trebali ponašati prema drugima na način na koji biste željeli da se prema vama ponašate, tako biste htjeli podijeliti odgovornost za događaje bez nepravednosti i nepravde.
Drugim riječima, imati skin u igri nije samo imati dio prednosti; umjesto toga, objašnjava Taleb, radi se o simetriji, više poput dijeljenja štete, plaćanja kazne ako nešto krene po zlu. Uzmimo za primjer lik Markieja Trattmana iz filma. Možda nije izravno odgovoran za to što je kartaška igra drugi put srušena, ali temeljna pravila svijeta u kojem živi navode da je u konačnici odgovoran.
Poput Markie, velika većina ljudi u SAD-u plaća za svoje uočene nepravde. Ali određeni slojevi ljudi - uključujući one čiji zvučni zvukovi prekrivaju pozadinu filma - u određenoj su se mjeri cijepili protiv propasti.
Na primjer, drugdje, Ističe Taleb da za neke ljude nakon financijske krize 2008. nije bilo ne samo negativnih posljedica, već i koristi:
Spašavanje od 2008. do 2009. spasilo je banke (ali uglavnom bankare), zahvaljujući pogubljenju tadašnjeg ministra riznice Timothyja Geithnera koji se borio za rukovoditelje banaka i protiv Kongresa i protiv nekih drugih članova Obamine administracije. Bankari koji su izgubili više novca nego ikad u povijesti bankarstva, dobili su najveći bonus fond u povijesti bankarstva manje od dvije godine kasnije, 2010. I, sumnjivo, samo nekoliko godina kasnije, Geithner je dobio visoko plaćenu poziciju u financijska industrija.
Za razliku od Wall Streeta i Washingtona, stanovnici kriminalnog podzemlja u Tiho ih ubijajući svi imaju kožu u igri - nijedna nagrada ne dolazi bez rizika, a svaki rizik može biti vaš posljednji. Većina nas je poput likova u filmu u smislu da i mi imamo vrlo malo mlitavosti. 40% Amerikanaca, na referencu, ali jedan od često citiranih statistika, nije mogao pokriti neočekivani trošak od 400 USD ... i to prije nego što je zahvatila pandemija koronavirusa.
Za razliku od Wall Streeta i Washingtona, stanovnici kriminalnog podzemlja u Tiho ih ubijajući svi imaju kožu u igri - nijedna nagrada ne dolazi bez rizika, a svaki rizik može biti vaš posljednji.
Glasovima na radiju i licima na TV-u Dominik suprotstavlja svijet u kojem svi imaju kožu u igri sa svijetom u kojem svi očito nemaju. Mogli biste reći da film tvrdi da postoje dvije Amerike: jedna u kojoj plaćate svoje pogreške, druga u kojoj ... e, ne toliko . Kao MaryAnn Johanson oštro promatra u svojoj recenziji filma implikacija koja je ostala neizgovorena - ali bez obzira na to nemoguće izbjeći - jest da je isto ono što Jackie namjerava napraviti trebalo napraviti na navodno legitimnoj nacionalnoj i međunarodnoj razini. Metaforički rečeno, naravno.
Unatoč mješovitim kritikama i neuspjehu na blagajnama, Tiho ih ubijajući omogućuje pravovremeno gledanje. Govori o našem trenutnom trenutku onoliko koliko to čine očiglednije filmovi s temom pandemije. Jer Amerika ostaje nacija u kojoj rizik je jednostran , činjenica koja postaje očiglednija tijekom kriza, ali ona koju ne bismo smjeli zaboraviti izvan njih. Pod pretpostavkom, naravno, da će ikad više biti takvog vremena.
Matt Thomas je učitelj i pisac u karanteni u Iowa Cityju, IA.
Kamo strujati Tiho ih ubijajući