Mislim da nije nepravedno reći da je tužba koju su Olivia Hussey i Leonard Whiting upravo pokrenuli protiv Paramount Picturesa bila je jedna koju gotovo nitko nije vidio. Glumci Hussey i Whiting, koji imaju 71, odnosno 72 godine, podnijeli su tužbu 30. prosinca u Santa Monici zbog seksualnog iskorištavanja. Prema izvješće u Raznolikost , glumci navode da je redatelj filma iz 1968.g Romeo i Julija , Franco Zeffirelli, prevario je par da glume goli u sceni spavaće sobe, nakon što ih je prethodno uvjerio da će nositi čarape za svoju ljubavnu scenu. Prema tužbi, na njih je Zeffirelli vršio pritisak da odustanu od tog plana posljednjeg dana snimanja, a njihova ljubavna scena snimljena je u kojoj su dvoje glumaca bili zajedno. Navodno traže više od 500 milijuna dolara.
Odijelo je šokantno u nekoliko aspekata. Jedna je činjenica da je ovo, ili je bila do podnošenja tužbe, izuzetno cijenjena slika i neka vrsta prekretnice u kinematografskim Shakespeareovim adaptacijama. U vrijeme snimanja, Zeffirelli, tada u srednjim četrdesetima, bio je vrlo cijenjen operni redatelj koji je postigao svjetski uspjeh svojim prvim igranim filmom, adaptacijom Shakespeareove opere iz 1967. Ukroćena goropadnica , s tadašnjim holivudskim parom Elizabeth Taylor i Richardom Burtonom u glavnim ulogama. Za svoj nastavak, Zeffirelli je pronašao koncept glumačke postave na koji se niti jedan prethodni redatelj nije usudio: glumiti Shakespeareovu tinejdžersku ljubavnu tragediju s glumcima primjerenim dobi. Duga potraga donijela je 15-godišnjeg Husseyja i 16-godišnjeg Whitinga. (Romeove prijatelje Mercutia i Tybalta glumili su Michael York i John McEnery, iskusniji igrači gotovo desetljeće stariji od glavnih uloga.) Usporedite i usporedite film drame Georgea Cukora iz 1936., u kojem glume 43-godišnji Leslie Howard i 34-godišnji -stara Norma Shearer. Ne stvarno.
Osim ovih svježih lica, Zeffirelli je primijenio uzoran filmski pristup postavljanju, “otvorivši” predstavu od samog početka, smještajući njenu renesansnu talijansku radnju u autentično stare gradove i trgove, snimajući na otvorenom gotovo kao nešto što se podrazumijeva.
u koliko sati je danas igra ždrijeba
I, budući da su bile 1960-e i Producentskog kodeksa više nije bilo, a filmaši su iskorištavali ono što bi se moglo nazvati 'novim slobodama', Zeffirelli je pokazao odvažnost kada je prikazao vođenje ljubavi zvjezdanog para.
Rezultat je bila gotovo jednoglasna pohvala. u New York Times , Renata Adler, čiji je boravak kao filmska kritičarka tamo uglavnom nastojao naglasiti činjenicu da stvarno ne voli filmove, nazvao to “najslađa, najsuvremenija romansa na filmu ove godine.”
Roger Ebert mogao je oglašavati uzbunu prije pola stoljeća bilježenjem , u svojoj recenziji iz 1968.: “Mnogo se buke diglo oko kratke, prekrasne gole ljubavne scene. Sumnjam da bi to itko mogao vidjeti i ne odobravati, ali očito netko jest. Chicago Board of Education, obaviješten sam, protivi se golotinji i neće odobriti film za obrazovnu upotrebu nakon komercijalnog prikazivanja. Ovo je glupost.”
Međutim, u godinama koje su uslijedile, kako se klasična reputacija filma učvrstila, golišava scena u filmu djelovala je slično onome što u pravosudnim krugovima nazivaju 'uvijenim zakonom'. I, kao Raznolikost izvješću o bilješkama od odijela, Olivia Hussey je još 2018. rekla da scena i njeno snimanje 'nisu bili tako veliki problem'.
Razumno je sigurno da će Paramount, ako tužba dospije na sud, koristiti izjave kao što je ova u svojoj obrani. I sigurno će navesti Husseyinu vlastitu prilično opsežnu filmografiju kao proturječnu tvrdnjama tužbe da je scena nju i Whitinga koštala mogućnosti posla. (Whiting, koji je imao mnogo ograničeniju glumačku karijeru Romeo i Julija , može imati veću vjerodostojnost u tom pogledu.) Također je prilično sigurno da bi, ako uspije, tužba mogla postaviti dalekosežni presedan. Jedan od odvjetnika, Solomon Green, rekao je u izjavi da su 'gole slike maloljetnika nezakonite i da se ne bi trebale izlagati'. Argumenti 'ali ovo je umjetnost' koji se suprotstavljaju takvim općim izjavama nisu u potpunosti riješeni - pogledajte kontroverze koje još uvijek okružuju rad cijenjena fotografkinja Sally Mann - a presuda u korist tužitelja ovdje može dovesti do svakojake cenzure.
U mainstream filmskom stvaralaštvu golotinja bi trebala biti dobro regulirana, ali se uglavnom regulira sama od sebe. Kultura je prešla put od šale iz 1970-ih o starleti koja je u talk showu govorila da bi se sigurno golotinjala da scenarij to zahtijeva, a voditeljica je podigla obrvu na tu mogućnost, do #MeToo priča o glumcima koji su pretučeni i uvučeni u skidajući svoju odjeću. A što se regulacije tiče, ona zna biti vrlo traljava. Pisanje drugog h-townhome stupac Prije nekoliko mjeseci, o usponu i padu ikone softcorea Bo Derek, bio sam šokiran kad sam primijetio da je Derekov često goli glumac u filmu 1985. Bolero , Olivia d’Abo, nije imala ni petnaest kad je snimila film. Jao.
Što se tiče gole scene u Zeffirellijevoj slici: potencijalni balavac s niskom tolerancijom prema Shakespeareu morat će proživjeti mnogo bardovskih priča prije nego što dođe do toga. Otprilike sat i pol od preko dva sata slike. Što je viđeno? Whiting leži licem prema dolje na krevetu, izložene stražnjice i nogu. Ustaje i razmiče zastore spavaće sobe. (Sjetite se kako je to uspjelo Grahamu Chapmanu u Monty Python's Life of Brian ? Ovdje nema takvih briga.) Whiting se počinje oblačiti. Usprkos sanjivoj glazbi, to je relativno stvarnost. Pozvan od strane Husseyjeve Juliet, on skoči na nju, i nakon malo kockanja, ponovno ustane, a ona se brzo okrene, otkrivajući svoje grudi na djelić sekunde. Kroz cijelu scenu dobro glume Shakespeareove dijaloge i sa samopouzdanjem, kao i tijekom cijelog filma. Drugim riječima, izvođači ne djeluju ojađeno.
gledajte abc live stream online besplatno
Iskreno, ima više erotike u pogledima razmijenjenim između njih dvoje prije njihovog prvog poljupca - i u načinu na koji Hussey zatvara oči u sjajnom krupnom planu u toj sceni - nego u njihovoj kratkoj sceni nakon koitalnog odnosa.
svjetlo u noći
Živimo u vremenu kada je pojedinim stranama poželjno raspirivati neku vrstu hipertrofirane moralne panike. Uočavanje atraktivnih osobina kod pojedinaca mlađih od osamnaest — ili ispod dvadeset, ili ispod dvadeset pet godina, razlikuje se od slučaja do slučaja! — znači pozivati da vas zovu 'pedo'. Također živimo u stanju - bez obzira na opću osudu Solomona Greena - neke pravne dvosmislenosti. Unatoč tome, pogled na golu žensku grudi u dvosatnoj kinematografskoj drami neke će stranke doista osuditi kao dječju pornografiju.
I moramo se suočiti s činjenicama. Osobito što se tiču prikaza golotinje i američkog odnosa prema njima. Razgovarajući danas s mlađim prijateljem o filmu, rekao je: 'Gledanje ovog filma na satu engleskog u 9. razredu zauvijek će mi se urezati u mozak.' Film se dugo smatrao toliko ugodnim za gledatelje da je doista korišten kao uvod u Shakespearea. Prvo izlaganje dječaka u adolescentnoj dobi ženskoj golotinji može se pojaviti u raznim oblicima, ali u Americi prije mnogo godina obično je dolazilo ispod tatinog kreveta, gdje je skrivao Playboyeve časopise, ili u kinu, na vašem prvom R. -ocijenjeni film. (Moja je bila 1972 Klaonica-pet , a ženski akt bila je Valerie Perrine. Film je prilično neugodan, kao što možete i očekivati ako znate izvorni materijal, i cijenio sam to. Ali cijenio sam i Valerie Perrine. Imao sam dvanaest godina.)
U mnogim aspektima - dijelom zbog značajnog utjecaja koji je na kraju izvršio - Zeffirellijev film ne djeluje ni približno tako svježe kao što je bio 1968. (A njegove filmske moći značajno će se smanjiti kako su godine prolazile, kulminirajući u kiču poput Čaj s Mussolinijem .) Baza Luhrmanna 1996 Romeo + Julija Williama Shakespearea bio/je dovoljno drzak (neki bi mogli reći svetogrđe) da i dalje opravdava oznaku Supersvježi Shakespeare. (U tom su filmu zvijezde Leonardo DiCaprio i Claire Danes glumili ljubavnu scenu u toplesu, doduše jednu koreografiranu da ograniči njihovu izloženost. Danes je u vrijeme snimanja imao oko 17 godina, a DiCaprio je već bio u dvadesetima.) Ali ne može se reći da se film dopao. bilo kojem osim najperverznijim i makro pomnim interesima.
No, naravno, čini se da je sam internet gotovo dizajniran da privlači makro perverziju, pa se s lakoćom mogu potražiti fotografije golih scena, barem do sada. Možda je to dio problema. Da nikada nismo imali “Mr. Skin” za početak, možda sada ne doživljavamo oštru i potencijalno kaznenu reakciju na nju. Ne mogu govoriti o procesu koji je naveo Husseyja i Whitinga da sudu žele dokazati duševnu i emocionalnu patnju. Ali nečija sposobnost trenutnog pristupa golišavim slikama oba glumca možda ima neke veze s tim. I sjećate se groteskne pjesme Setha MacFarlanea 'We Saw Your Boobs' na dodjeli Oscara 2013.? Takva vrsta drskog podsmijeha ne može ne pridonijeti stanju ranjivosti koju bi svaki izvođač, bilo kojeg spola, mogao osjetiti dok razmišlja o golišavoj sceni.
Kritičar veteran Glenn Kenny recenzira nova izdanja na RogerEbert.com, New York Timesu i, kako i priliči nekome njegove poodmakle dobi, u časopisu AARP. On bloguje, vrlo povremeno, na Neki su dotrčali i tvitovima, uglavnom u šali, na @glenn__kenny . Autor je hvaljene knjige iz 2020 Made Men: The Story of Goodfellas , u izdanju Hanover Square Pressa.