17. veljače 1970. Jeffrey MacDonald uputio je hitni poziv iz svog doma u tvrđavi Fort Bragg u Sjevernoj Karolini. Tvrdi da su hipiji koji su rekli da je kiselina odlična! ubio suprugu i dvije mlade kćeri. MacDonald je bio grad s Princetona, Zelena beretka i vojni kirurg, a bilo je prijatelja i svjedoka koji nisu mislili da je to učinio. Ali svi su dokazi ukazivali na njega. Njegov je slučaj toliko poznat da su o njemu snimljene brojne knjige i TV miniserije. Najnovije je Pustinja pogreške , redatelja dokumentarca Errola Morrisa, koji sumnja u eventualnu osudu MacDonalda 1979. Nova FX dokumentacija, temeljena na knjizi, ponovno istražuje slučaj 50 godina kasnije.
DIVLJINA GREŠKE : STREAM IT ILI SKIPET?
Početni udarac: Vidimo ploču za intervju s filmašem i autorom Errolom Morrisom. Smiješi se i šali, pa što vas dovodi danas ovdje?
Suština: Pustinja pogreške , na temelju Morrisova knjiga istog imena, ponovno istražuje slučaj Jeffreyja MacDonalda. Ako niste upoznati sa slučajem, tada niste vidjeli tisuće vijesti o njemu, desetke knjiga napisanih o njemu, mrežnu miniseriju temeljenu na jednoj od tih knjiga ( Fatalna vizija ), ili razne dokumentarne serije koje su joj posvetile epizode, poput originala Nerazriješene misterije.
Redatelj Mark Smerling razgovara s Morrisom, kao i s istražiteljima i odvjetnicima s obje strane slučaja, pokušavajući riješiti Morrisove sumnje u vezi s dokazima koji su doveli do konačne osude MacDonalda 1979. Ideja je je li pripovijest o slučaju preuzeta za što se stvarno dogodilo.
6 stopa ispod gipsa
Prva epizoda detaljno opisuje ubojstvo kroz intervjue, isječke vijesti i reprizirane scene. Također su obnovljena svjedočenja tijekom saslušanja u vezi s člankom 32. MacDonald’s, na kojem je vojska odlučila treba li se zauzeti za vojni sud u tom slučaju. Sve ovo čini sliku čovjeka koji je inzistirao na tome da obitelj Manson želi ubiti njegovu obitelj i ostaviti ga mrtvog. Kako se ponovno stvara njegov račun o ubojstvima i kako je prelazio iz sobe u sobu, provjeravao svoju obitelj i zvao narodne zastupnike, čini se da u njemu postoji vjerodostojnost. Riječ SVINJA čak je i zamazana krvlju na njihovom uzglavlju.
još uvijek kralj, sezona 3
No, kako su izvijestili istražitelji, nije bilo dokaza da je prisilni ulazak ili da je bilo tko osim MacDonalda počinio zločin. Njegova je obrana mislila da je CID traljavo obavio posao osiguranja mjesta zločina, a deseci ljudi prolazili su, premještali predmete i sjedili na namještaju. Zatim je tu bio stolić za koji se činilo da je u položaju koji nije moguć s obzirom na izvještaje o tome kako je MacDonald mogao izvršiti ubojstva. Jedan od MacDonaldovih branitelja čak je pratio ženu u disketnom šeširu i bijelim čizmama; žena, Helena Stoeckley, rekla je da je potpuno moguće da je bila na mjestu događaja, iako se nije sjećala.
Sve je to dovelo do toga da je vojska odlučila da MacDonalda ne izvodi na vojni sud. Ali slučaj još uvijek nije bio gotov.
Foto: FX / Blumhouse
Na što će vas podsjetiti? Pustinja pogreške jedan je od mnogih istinskih zločinačkih dokumenata koji lebde okolo. To je kao Stvaranje ubojice , ali s izuzetno poznatim slučajem i kutom koji pokušava osporiti dokaze zbog kojih je optužena osoba osuđena.
Naše poduzeće: Kad smo to saznali Pustinja pogreške radilo se o slučaju MacDonald, ispustili smo uzdah. Pedeset godina kasnije, sa svim knjigama, serijama, dokumentarcima i vijestima tijekom desetljeća koje argumentiraju ovaj slučaj, još nam treba još emisija o slučaju? Nakon prve epizode još uvijek nismo sigurni, unatoč ljubaznoj prisutnosti Morrisa i vrlo legitimnim sumnjama koje čak i sada vise nad slučajem.
Zašto je ovaj slučaj toliko fascinantan za ljude? Vjerojatno zato što uključuje tipa koji je bio vojni kirurg Zelenih beretki, momak čiji prijatelji nisu imali pojma bio bi sposoban za takvo nasilje. Ali uključuje i tako užasno nasilni zločin da je pogodio svaku notu za novinske medije koji su htjeli senzacionalizirati slučaj.
novi filmovi o morskim psima 2021
Ali, s obzirom na činjenicu da je ovaj slučaj iznova istražen i na činjenicu da je ovaj slučaj bio prije pola stoljeća, čini se da se Smerling proteže kako bi ga ponovno učinio zanimljivim. Jednostavno je oživjeti mjesto zločina i druge scene putem rekreacija, ali ponovno stvaranje policijskih intervjua i sudskih svjedočenja osjećalo se malo previše s obzirom na to koliko se oslanja na uređaj. Shvaćamo, bolje je predstaviti kao zvuk nego kao video, ali glumu možemo čuti kroz svoje zvučnike, a to samo za dlaku smanjuje vjerodostojnost dokumenata.
Prva nas epizoda uopće nije spojila, uglavnom zato što ne opisuje ništa što ljudi koji su pratili slučaj već ne znaju. Možda će, dok prolazimo kroz zavoje i njegove žalbe, presude višeg suda, tvrdnje o dvostrukoj opasnosti i konačno njegovo suđenje 9 godina kasnije, stvari krenuti naprijed.
Rastanak: Vidimo glumicu koja predstavlja Helenu Stoeckly kako piše pismo prijateljici nakon što je MacDonald pušten; U dubokoj sam, dubokoj, nevolji, dok se na njezinu disketnom šeširu zatvara kružno blijeđenje.
koji timovi večeras igraju nogomet u ponedjeljak navečer
Zvijezda spavača: Svi istražitelji i odvjetnici s kojima se razgovara vjerojatno su u kasnim 70-ima ili 80-ima. Njihovo prisjećanje na noć, čak i na vrijeme, prilično je dobro s obzirom na to koliko je davno bilo.
Najprobnija linija: Rekreiranje je vrlo nespretno, a voljeli bismo da ih je bilo nekoliko manje.
Naš poziv: PRESKOČI. Rekreiranje na Pustinja pogreške iritantni su, a zapravo se ne osjeća kao da će odgovoriti na bilo koja pitanja ili otvoriti novo u 50-godišnjem slučaju MacDonald.
Joel Keller ( @joelkeller ) piše o hrani, zabavi, roditeljstvu i tehnologiji, ali se ne zavarava: TV je narkoman. Njegovo se pisanje pojavilo u New York Timesu, Slateu, Salonu, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company i drugdje.