Je li krajnji nedostatak samosvijesti zločin? Ako je tako, možemo li zbog toga odmah procesuirati Lindu Tripp i Williama Jeffersona Clintona? Monica Lewinsky, barem, ima izgovor za neiskustvo sa svijetom da objasni svoje ponekad nepromišljeno ponašanje. Ali što bi dovraga itko trebao misliti o Lindi Tripp - znajući da je već prodala Monicu - nagovarajući mlađu ženu da joj pomogne podijeliti pozivnice na njezinu božićnu zabavu? Što je s Clintonom – znajući da je Monica već na popisu svjedoka u parnici protiv njega – da je nastavi kupovati.gif'Apple-converted-space'>
To su stvari zbog kojih sam poželio da lupim glavom o zid dok gledam ACS Impeachment 's fina peta epizoda (Čujete li što ja čujem?). Tamo je nesto perverzno o tome da gledam kako Linda i dalje nastupa kao Monicina prijateljica, odlazi u kupovinu i poziva je na zabave i tako dalje, čak i dok je dobila sudski poziv da svjedoči o onome što zna, čak i dok nastavlja bacati svoju (ilegalno!) kasetu uokolo. snimke njihovih telefonskih poziva, čak i dok pribjegava sramu kako bi spriječila Monicu da odnese zloglasnu plavu haljinu na kemijsko čišćenje kako bi je odjenula na svoj veliki razgovor za posao u Revlonu. To je kao što je Shakespeare rekao: Može se smiješiti, smiješiti se i biti negativac.
Clintonovo je ponašanje manje međuljudsko eklatantno, ali još uvijek potpuno zbunjujuće. Naravno, nije bilo eksplicitan ponuda posla u zamjenu za krivokletnu izjavu kojom se poriče njihova afera. Ali Clinton mora znati da između Ureda specijalnog tužiteljstva Kennetha Starra koji udara u bibliju i ekosustava desničarskih vatrogasaca s kojim je povezano, čitava vojska konzervativnih legalnih orlova pokušava ga pribiti uza zid. Je li on doista toliko nesvjestan da zanemari ono što je njegov.gif'p2'>
Impeachment Agnosticizam koji je proučavao u pogledu motiva, pouzdanosti i krivnje ili nevinosti njegovih likova njegova je najfascinantnija osobina. Ljutnja koju Clinton osjeća kada ga se ispituje o njegovoj predanosti napretku žena, na primjer, (za moje oči ionako) naslikana je kao potpuno legitimna; zasigurno je sastav njegovog kabineta ovdje argument u njegovu korist, kao što brzo ističe svom odvjetničkom timu. No, naravno, to ga ne sprječava da u svom osobnom životu bude lopov, kreten i/ili grabežljivac; njegovo ponašanje s Monikom, neplaćenom zaposlenicom koja je tek završila fakultet, dokaz je tome.
Zatim tu su figure poput njegovih tužitelja Paule Jones i (koji se ovdje prvi put pojavljuju) Juanita Broaddrick. Nema razloga vjerovati, u konstrukciji serije ovih likova, da su oni bilo što osim istiniti u svojim optužbama protiv predsjednika; Jones je previše naivna da bi se lažirala i čini se potpuno užasnuta što joj se postavljaju eksplicitna seksualna pitanja tijekom sastanka s Clintonovim odvjetnicima, a Broaddrick kao pakao pokušava natjerati desničarske privatne istražitelje koji dolaze njuškajući njezinu priču da odu, tako da je nesklona miješajući se u sve ovo. Koji razlog bi takve žene imale lagati o tome što im je Clinton učinio?
novi film o čarobnom mikeu
Možda je pravo pitanje koje treba postaviti ovdje isto ono koje je postavilo Američka zločinačka priča debitantska sezona, Ljudi protiv O.J. Simpson : Je li moguće podmetnuti krivca? Starr (Dan Bakkedahl) i njegovi miljenici, ponajviše Jackie Bennett (Darren Goldstein iz Ozark i Afera ) i, nešto manje entuzijastično, Mike Emmick (Colin Hanks), očito imaju na umu ishod svoje istrage i učinkovito rade unatrag od željenog zaključka kako bi pronašli dokaze o nedjelima u bilo kojem zamislivom obliku kako bi ih tamo doveli. Bennettova reakcija kada Linda snimi Monicu o tome kako laže u svojoj izjavi i pomoći koju joj je pružio Clintonov prijatelj Vernon Jordan ona je vrsta koja je obično rezervirana za kada vaš omiljeni nogometni tim stigne na Super Bowl.
Ovi momci, kao i jezive figure poput Ann Coulter i Susan Carpenter-McMillan, su u tome da slome protivnika, a ne brane legitimno žrtve žena. Dogodilo se da zapravo postoji biti legitimno žrtvovane žene za obranu! Ali, čini se, bez obzira na sve, htjeli su stići kamo su htjeli; ishod skandala Lewinsky, koji je i sam svijet osim prevare s nekretninama u Whitewateru koju nikada nisu mogli prikovati Clintonovima, dokaz je tome.
Sve ovo čini još mukotrpnijim za svjedočiti postavka epizode, ona klasična prestižna TV komponenta: Ironični Božić. Lindina zabava je remek djelo cringe-komedije, od načina na koji odgrize glavu svojoj jadnoj prijateljici iz kabine kada joj žena pokuša pohvaliti svoj cjepanac od sira do njemačkog natpisa SRETAN BOŽIĆ koji visi preko vrata ispisanim crnim slovima, kao da je njezin židovski prijateljica Monica kroči u koncentracijski logor na Sjevernom polu.
I tu se može pronaći pravi patos, čak i za samu Lindu. Kao što možemo reći, njezin je životni predskandal prazan osim dvije stvari: ljubavi prema Božiću i ljubavi prema dvoje djece. Ipak, ona je tu, otpuhuje svoju djecu dok s tavana spuštaju ukrase za božićno drvce, očajnički telefonira (na eksplicitni savjet svog manipulativnog agenta Lucianne Goldberg) da nauči Monicu da čisti plavu haljinu, kako bi sačuvala dokaze koji će koristiti za uništavanje života mlade žene. Za Lindu se čini da je svaka čarapa u konačnici puna ugljena.
(O da: Monica ide na spoj s budućom zvijezdom CNN-a Jakeom Tapperom na početku epizode; Tapper bi iskoristio datum tako što bi napisao tekst koji govori sve nakon što je skandal izbio. Gospodo svuda u ovoj emisiji, čovječe .)
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) piše o TV-u za Kotrljajući kamen , Sup , New York Times , i bilo gdje gdje će ga imati , stvarno. On i njegova obitelj žive na Long Islandu.