Filmovi o superherojima puno su se promijenili u proteklih 20 godina, evoluirajući od jednom godišnje blagajničke blagajne u dominantnu klasu filmova na planetu. Zapravo možete pratiti tu evoluciju kroz posljednjih nekoliko godina postova 20. godišnjice, onih koji slave trilogiju filmova koji su ubili film o superjunacima (1997. godine) Batman i Robin ), posegnuo u pakao i izvukao ga iz kandži smrti (1998 Oštrica ), i - konačno - pretvorio je film o superjunacima u fenomen svih dobnih skupina i publike. Konačni film u ovoj tematskoj trilogiji je, naravno, 2000. godine X-Men .
Iako je prošlo 20 godina, još uvijek možete pratiti velik dio senzibiliteta modernih filmova o superherojima X-Men , koji je preradio superherojski film dok je ansambl PG-13 trzao s njim nešto za reći (i samo kako bi bili sigurni da je jasno: Oštrica dokazao da se likovi superheroja mogu shvatiti ozbiljno i donijeti dobit - i X-Men učinio to s većom blagajnom i manje restriktivnom ocjenom). Da, superherojski filmovi postali su oskarovci ( Vitez tame i Crna pantera ) u desetljećima nakon toga, i postali su prljaviji ( Mrtvi bazen ) i čudnije ( Thor: Ragnarok ) i mračniji ( Batman protiv Supermana: Zora pravde ). Nijedan od tih izbora, u dobru ili zlu, ne bi bio moguć da X-Men nije ponosno zavijorio svoju freak zastavu koju bi sva publika mogla vidjeti u ljeto 2000. godine.
Foto: Everett Collection
Doduše, X-Men reputacija nije dobro prošla u posljednjih 20 godina jer je franšiza sve više stagnirala, pogotovo jer su rođaci X-Men-a u Marvel Cinematic Universeu brže gurnuli film o superherojima. Bilo je nemoguće gledati potonje filmove o X-Menima Dani buduće prošlosti , Apokalipsa , i Tamni Feniks na isti način nakon gledanja čudesnih timskih filmova poput 2012. godine Marvelovi Osvetnici i 2014. godine Čuvari galaksije . Franšiza X-Men, tvrdoglavo otporna na promjene, rijetko je izlazila iz svoje estetike iz 2000. godine.
Pa što se tu ima napraviti X-Men , film koji je sve započeo, na 20. godišnjicu? Bilo bi lako ukazati na njegove nedostatke, kako previše hladni, zgodni komentari filma o žutom spandeksu jednostavno uopće ne igraju u svijetu u kojem jesmo vidio je drvo koje govori da je dodalo emocionalnu buku više igranih filmova . Prostora za to ima dovoljno, a Lord zna da će tih potpuno opravdanih kritika biti na drugim mjestima na internetu. Ne ovdje. Razgovarajmo o tri stvari X-Men dobro postupio - i sigurno, bit će nekoliko pogleda na ono što je franšiza na kraju učinila pogrešno, jer treba proći kroz 20 godina povijesti.
Licenca za 20. stoljeće
Prvi: lijevanje . Postoji razlog zašto, nakon 2011. godine X-Men: Prva klasa spasili franšizu nakon niza gluposti sa svježom glumačkom postavom, svi smo bili nadahnuti kad smo vidjeli kako se originali ponovo uklapaju u 2014. X-Men: Days of Future Past . Uz sve greške franšize, kasting je rijetko bio problem. Anna Paquin, Famke Janssen i James Marsden bili su solidan izbor za Rogue, Jean Gray i Kiklop - čak i ako Paquin i Marsden nikada nisu dobili materijal koji su zaslužili. To je slučaj i s Halle Berry, koja mogao popeti na tu priliku ako su X-Movies ikad znali što učiniti s Stormom. Ali to je gledanje naprijed za buduće pogreške i trijumfe (samo zamisliti što je James Marsden mogao učiniti s Kiklopom nakon što ga je vidio u dvije sezone Mrtva za mene !). U X-Men , svaki glumac živi prema onome što je na stranici - a ponekad i ono što je na stranici nije puno.
A tu su i tri istaknuta. Transformacija Hugha Jackmana u Wolverinea, najnemogućnijeg X-Mana za igranje, od njega je postala A-lista. Jackman je prokrčio put superheroja do superzvijezde kojim će desetljeće kasnije koračati Chris Hemsworth, Chris Pratt i Gal Gadot. Ali još značajnije za X-Men genij je uloga Patricka Stewarta i Iana McKellena za profesora Xaviera i Magneta. Dodajući legitimne Shakespeareove gravitacije onim ključnim mutantskim ulogama, uloge se tretiraju toliko ozbiljno da kruže od drame do logora i natrag - to je ono što je stvarno stvorilo X-Men jedinstven i dovodi nas do naše druge točke.
Foto: Everett Collection
Drugi: ton . Tonalno, X-Men izravni bizarni film gledan u kontekstu svog vremena. Zapamtiti, X-Men izlazi iz šaljivdžija, odgađajući kamp Batman i Robin i vesele gore od Oštrica . Filmovi o superherojima prije 2000. imali su dva načina rada i postigli su svoje vrhove u tim filmovima. X-Men bilo nešto sasvim drugo, negdje između glupog i tmurnog. To je film koji se otvara zlikovcem u koncentracijskom logoru i završava istim zlikovcem koji pokušava sve svjetske vođe pretvoriti u čudovišta mutanta. To je film za koji je potrebno vremena da likovi izraze duboku, osobnu bol (Boli li me? Svaki put.) - a glumi i negativca s sluzavom kožom koji u potpunosti jede pticu . Osetna je seksualna napetost između Wolverine i Jean Gray, a američki senator eksplodira poput vodenog balona!
Čudno je pohvaliti film zbog igranja obje strane, zbog sigurnog boravka u srednjoj traci, ali to je iskreno ono što su filmovi o superherojima trebali učiniti da bi postali kulturološki relevantni filmovi koji danas vole i vole ljude. Prekriven je pretamno ili previše glupo i dobit ćete Mrijesti se ili a Fantom . Ali X-Men imao formulu koju je trebao slijediti, onu usavršenu u stripu i - samo nekoliko godina prije - na TV-u. X-Men mogao postaviti scenu u nacistički okupiranoj Poljskoj, jer, to je izvorni materijal . I zapamtite: iako X-Men upasti nekoliko stenjanja i barem jednu A + šalu (Ti si kurac), ovaj film je i dalje imao nešto za reći o predrasudama, o pronađenoj obitelji, o slavljenju dijelova sebe koje društvo želi da sakrijete.
Foto: Everett Collection
To nas dovodi do treće točke: pristupačnost . X-Men je, na način koji publika koja gleda filmove u to vrijeme otprilike desetljeće nije doživjela, bio superherojski film za sve. Možda to ne bi trebalo biti iznenađenje s obzirom na to koliko je Foxov masovni kulturni fenomen X-Men crtić je bio samo osam godina prije, ali samo pomislite na što X-Men morao ostvariti. Morao je ponovno predstaviti koncept još većoj publici, onoj izvan publike u subotu ujutro. Morala je prodati tu publiku na superherojskim stripovima, odavno odbačenim kao bam! prah! zabava za djecu, imajući nešto opravdano ozbiljno za reći. Morao je izvući priče o podrijetlu za najmanje tri lika (Wolverine, Rogue i Magneto), X-Men kao tim i čitav koncept mutanata. Oh - i to je moralo žonglirati s ekipom od desetak mutanata, svi s različitim moćima (i, u redu, samo nekoliko različitih osobnosti).
To nije učinjeno. Filmovi o superherojima bili su super junak filmovi, jednina. Ovo je bio zastrašujući zadatak, toliko zastrašujući da je doista trebalo bilo još 12 godina da bi bilo koja druga franšiza to učinila kako treba - a MCU je koristio čitavu hrpu solo filmova da dovede do Osvetnici . X-Men igrao je igru u TEŠKOM načinu odmah pred vratima - i uspio je. Uspjelo je zbog nekih odricanja (tanka zavjesa od papira i minimalne karakteristike za obilje), ali to je uspjelo uspio . Ispričao je priču koja je bila zabavna, s dovoljno živahnih zafrkancija i živahnih trenutaka da udovolji cijeloj obitelji i dokazati da se filmovi o superherojima mogu shvatiti ozbiljno, a možda se i ne shvaćaju u potpunosti preozbiljno.
Foto: Everett Collection
X-Men je bez sumnje, a činilo se da je i vrijeme datirano X2: X-Men United otvoren 2003. I možda bi reputacija ovog filma bila sjajna poput crveno-zlatnog oklopa Iron Mana da je franšiza napredovala s vremenom, učinila glumačke postave jednako raznolikima kao i stripovi, fokusirala se na stvarni tim i nagnula više u sapunastog superheroja zabava. Umjesto toga, X-Men je prva iteracija uzorka koja će se ponavljati iznova 19 godina (možemo je produžiti na 20, ako Novi mutanti može ikad pretvoriti u kazalište). Formula je ostarila, ali sigurno se 2000. godine osjećala svježe i uzbudljivo. Evo nade da će, kad se X-Men vrate na veliko platno, pokrenuti novi val evolucije za filmske superjunake.